请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

宋宝林泌尿论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 16|回复: 0

山西太原律师李海//未尽告知义务,仓促切除患者右肾,医院担责

[复制链接]

436

主题

0

帖子

10

积分

新手上路

Rank: 1

积分
10
发表于 6 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

hAa2MYiI1U3qQiKA.jpg

FwKpP9Pjn9mpzw7S.jpg

山西医疗纠纷律师李海,为您提供专业法律咨询,电话:18635181919

【基本案情】


  患者陈某,2015年8月27日因“体检发现右肾占位,左肾囊肿1月”在被告医院处住院治疗,诊断为右侧肾肿瘤等,于2015年8月31日行达芬奇辅助腹腔镜下右肾部分切除术。2015年9月30日又因“肾部分切除术后1月、血尿3周”第二次入住,诊断为“右肾肿瘤术后,左侧肾囊肿,左侧面神经麻痹,高血压病,2型糖尿病”,因病情好转,未行DSA检查而于2015年10月7日出院。2015年10月21日再次以“左肾部分切除术后1月余、血尿1周”入院,予DSA检查示出血位置不宜栓塞,遂行腹腔镜下右肾根治切除术。之后,患者与被告医院因诊疗行为所致的损害赔偿问题产生争议,故诉至法院。
【审理过程】


  诉讼过程中, 经原告申请,法院委托某鉴定机构对本案进行鉴定,鉴定机构认为:
  医方对患者的诊疗过程中术前诊断明确,存在肾部分切除的手术指征,手术记录中未见右肾血管医源性损伤证据,术后出现迟发性出血系肾部分切除术的并发症,尚难完全避免。2015年10月21日患者再次以“右肾部分切除术后1月余、血尿1周”入院,医方虽未描述血尿的具体情况(包括2015年9月30日亦未描述),但从入院时查体尿色清,10月22日亦未见血尿,以及2015年10月21日血常规检查血红蛋白123g/L等,患者血尿并不十分严重(出血量并不大),且2015年10月22日DSA检查时并未见到明确的肾脏出血,医方如能仔细检查、分析血尿产生的原因,若明确为动静脉瘘所致的出血,应试行DSA下动静脉瘘的治疗;或本院无法解决,告知患方后转医治疗,则有可能避免右肾切除后果的发生。在医方的医疗行为中,医方在第二次住院时未告知不行DSA检查可能存在的后果,第三次住院时以“DSA检查出血靠近主干”为由行右肾切除术过于仓促,术前小结及手术告知选择书中,拟定手术方式均为“腹腔镜探查,备右肾切除术”,但手术中直接行右肾切除术,手术记录及随后的记录中均未说明原因。医方在对患者的诊疗过程中未履行注意义务、高度注意义务和告知义务,存在过错。当然患者右肾部分切除术后反复血尿,且该动静脉瘘靠近肾动脉主干,介入治疗困难;即使转院治疗亦难保证成功,最终可能仍需肾切除。
  经综合分析、评判,患者右肾切除的损害后果的主要原因系自身疾病因素,医方的医疗过错行为与患者右肾切除之间亦存在一定的因果关系(次要因素,参与度拟为20-30%)。
【法院认为】


  法院认为:本案首要争议焦点为某司法鉴定中心形成的鉴定意见书是否能作为本案有效证据采纳的问题。某鉴定中心由法院依法选定,且该中心具有相应鉴定资质,鉴定程序亦符合规定,不存在超越资质等情形,故该中心出具的鉴定意见应作为有效证据采纳。
  关于被告医院诊疗行为是否存在过错的问题。根据相关鉴定意见及法院查明的事实,患者因右肾肿瘤在被告医院三次住院治疗。其中第一次住院过程中行腹腔镜下右肾部分切除术(达芬奇辅助),被告医院在该次住院诊疗中基本符合医疗常规,未有过错。术后一个月(即2015年9月30日)患者以“肾部分切除术后1月,血尿3周”第二次入院。此次住院的原因是患者存在血尿的情况,需要医院排查原因并作出适当的处置或诊断。但被告医院在诊疗记录中既未描述患者血尿的具体情况,如出现时间、出血量、持续或间歇出现、有无伴随症状等等,未见血尿原因分析及诊断。被告医院在2015年9月30日有医嘱“流式血尿分析”,但病历里却找不到相应的检查报告,而患者表示实际未进行检查。此外,被告医院亦未对患者进行DSA检查,其病程记录中载明的“经沟通病情后,患者决定暂不行DSA检查,现回家休息”,未有患方签字,应认定被告医院存在为告知不行相关检查可能存在的后果的行为。从上述几项行为可看出,被告医院在患者该次住院治疗过程中未履行适格的注意义务及告知义务,存在过错明显。待患者10月21日再次以血尿的原因住院治疗后,被告医院在未见到明确的肾脏出血的情况下,仓促实施右肾切除术,手术记录及随后记录均未说明原因,存在侵犯患者知情权及选择权。
  综上,考虑到前述原因及患者本身的病情可能导致的后果,法院认定被告医院的诊疗行为对患者的损害后果存有一定因果关系,并酌情确定被告医院承担30%的赔偿责任,赔偿患者各项损失共计163162.18元。
来源:网络

 更多医疗纠纷法律咨询,请拨打李海律师电话:18635181919


      
u3ox7i7g5ONsgd4R.jpg

山西李海律师,山西杏梅律师事务所专职律师。执业证号:11401201010510828。
李海律师首创山西医疗损害咨询工作室,深谙医疗纠纷的症结所在。医学临床专业毕业,具有多年临床工作经验,获取法医学硕士学位(法医病理学方向),具有法医司法鉴定人资格,曾参与数百起医疗纠纷司法鉴定及尸体解剖鉴定工作。专业代理医疗纠纷调解及诉讼案件
专注于患方维权,关注社会弱势群体,维系社会公平正义!
李海律师从业律师工作十余年,办理医疗纠纷案件近千件,典型案例:杨秀萍诉中国医学科学院北京协和医院垂体瘤手术损害案件(获赔八十余万),平淑娟诉河北省人民医院子宫错切医疗损害赔偿案件(先后回避石家庄市九华区人民法院、裕华区人民法院,法院认定全责),赵某诉山西省儿童医院医疗损害案件(十二年治疗全责认定),冯某诉山西省肿瘤医院医疗损害案件(电子病历认定全责),王某诉山西医科大学第一医院消化道出血医疗纠纷(主要责任)。
代理费收取:诉讼案件代理费按照山西省律师协会律师收费标准进行,案件经审查后可以进行风险代理约定,以实际签订协议为准。
现为中华全国律师协会会员,山西省律师协会会员,找法网首席律师,中顾法律网推荐律师,法律168知名律师,法律快车网推荐律师。山西电视台,山西黄河电视台常年法律顾问、太原市电视台经济频道点评律师,山西陈胜焦煤集团、山西安中建筑劳务有限公司、太原皓月齿科有限公司法律顾问、山西龙林山风景旅游公司法律顾问。
地址:山西省太原市体育路58号,亲贤北街体育路口阳光大厦七层。
联系电话:18635181919,0351-7889788,传真号:0351-7889577
--------------------------------------------------

微信号:lh18635181919

更多信息请扫描下方二维码

WJjRz3qn73Zt1jEp.jpg

【版权声明】:
本文经由智飞微管家编辑上传,图文转载于网络,版权归原作者所有,仅供学习参考之用,禁止用于商业用途,如有异议,请联系。
【免责声明】:
“山西医疗纠纷律师李海”对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证,仅供读者参考。
【智飞微信通-专注律师微网站建设与营销】
WlLnHF0AAs2vZBSL.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|宋宝林医生 ( 浙ICP备14042164号-1

GMT+8, 2018-12-12 15:46 , Processed in 1.515625 second(s), 33 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表